Subject: 行政院環境保護署剪報查詢系統
From: <由 Windows Internet Explorer 8 儲存>
Date: Wed, 14 Nov 2012 09:05:05 +0800

報紙名稱

台灣時報

版別

第13 版

日期

101/11/14

類別

訴願會;

來函

來函

臺灣時報十一月十一日報導「雲林鄉親遇到與六輕有關公害糾紛案時，環保署裁決會均駁回，彰顯環境正義被扭曲，唯有推動『舉證責任反轉』立法，才能找回環境正義等內容。」事實上，有關「舉證責任反轉」業於民法定有明文，而自九五年迄今，六輕裁決申請案共七件，有一件被環保署裁決判賠，雲林環保局長葉德惠所言偏頗，本署澄清如下：

有關「舉證責任反轉」業於民法第一九一條之三定有明文，但適用的前提必須證明申請人的主張有因果關係存在的「蓋然性」。以雲林縣麥寮鄉漁業養殖戶主張去年南亞與台塑石化六輕工安事件所產生之落塵，使其養殖生物大量死亡，申請裁決一案為例。環保署裁決委員調查發現，雲林縣環保局接獲申請人陳情通報，稽查時竟未檢測魚塭之落塵，亦未檢測魚塭水中之溶氧測定，致使關鍵疑點無法證實。

報導中葉局長所言「與六輕有關公害糾紛時，每一件都被環保署駁回」，則忽略了自九五年迄今，環保署對非六輕五件裁決申請案，有二件駁回；另六輕七件裁決申請案中，有一件判六輕應負賠償責任等實務案例，均證實葉局長所言偏頗。

行政院環境保護署剪報系統