有關綠黨於12月7日發布之新聞稿「馬英九減碳支票偷天換日，台灣綠金即將外流」，認為馬政府列為優先審議法案之「溫室氣體減量法」只是空包彈，環保署特提出釐清說明。我國溫室氣體減量法（草案）係參酌歐、美、英、紐等先進國家氣候變遷因應策略制訂，非我國所獨創，規劃分階段減量策略，逐步建構我國溫室氣體減量及管理能力，並輔以經濟工具（如：效能標準、排放交易等），協助排放源達到實質減量之目的。
環保署指出，全球碳權交易市場在過去幾年內係以倍增方式快速成長，市場活絡可見一斑，屬於備受矚目之新興市場。對於企業來說，盡早將碳權管理納入企業經營策略，未來獲取減排所能賦予的經濟效益(即碳權)，不僅可作為企業履行自身減碳責任，更是永續經營及未來全球佈局不可或缺之手段。
該新聞稿認為：「溫減法也一定要有法定減量目標」，環保署表示，國際間正在持續協商擬訂出後京都減量目標，仍未呈現清楚輪廓，我國端視國際後京都諮商談判結果，適時調整減碳步伐，來承擔共同但差異的責任，此亦符合公約之基本原則。我國依據 總統及行政院揭示我國二氧化碳近程減量目標為2016年至2020年間回到2008年排放量基準、中程目標為2025年回到2000年排放量基準，長程目標為2050年回到2000年基準再減半，業已清楚宣示我國減碳的努力目標與期程，98年4月第三次全國能源會議，亦將此減量目標列為共同意見，足可顯示出我國落實推動溫室氣體減量的決心與立場，因此現階段若將減碳目標明訂於法案內，恐不適宜。
我國排放源仍需以境內執行溫室氣體減量計畫為優先，境外取得之碳權設有一定比例之抵換上限，且所取得之排放額度，需經過聯合國清潔發展機制執行理事會認可之查驗機構認證，可見我國以嚴謹之態度規劃，此舉不僅可將境外實質減量額度用於我國履行減量承諾的抵換需要，還可協助開發中國家加速採行更加環境永續的作法，在滿足經濟發展的能源需求、促進當地就業機會及生活條件下，同時達成減少溫室氣體排放的多重效益，此常見於其他歐美先進國家的減量策略項目，並可避免重蹈已開發國家以經濟發展為重心而犧牲環境生態之覆轍。
環保署重申，二氧化碳非區域性的空氣污染物，溫室效應亦屬於全球性的環境問題，應以全球觀點且顧及經濟成本來思考有效的減碳策略；溫室氣體減量法（草案）條文內容已明確述明輔導排放源參與境外合作執行抵換專案，並鼓勵排放源在我國境內施行溫室氣體減量計畫為優先，也提醒產業界應注意國際減碳合作的發展趨勢，掌握境外碳權經營的先機。