美國耶魯大學及哥倫比亞大學1月23日在瑞士召開的世界經濟論壇年會，正式公布「2008環境績效指數（Environmental Performance Index, EPI）」全球評比結果。在參與評比的149個國家當中，台灣得分80.8，名列40，與美國相當（得分81.0，排名39），超越澳洲(排名46)、南韓(排名51)、同屬高人口密度的荷蘭(排名55)及中國(排名105)。
2008 EPI評比，台灣在包括環境健康（排名32）及生物多樣性及棲地保育（排名37）政策類別表現優異，顯示台灣在管理空氣污染、水污染及民眾健康影響上績效良好。
惟本次評比台灣排名，較2006年(133國中排名24)略為退步，環保署分析原因如下：
一、指標架構及權重調整：2008 EPI指標架構及各指標重均大幅調整。指標從16項增加為25項，新增項目包括多項台灣較弱部份。
二、廢棄物減量及資源回收均未納入評比：環保署近年致力推動的零廢棄、源頭減量及資源回收等廢棄物管理政策，回收成效甚至超越美國、日本，國際媒體亦專文報導，堪稱為全世界典範，但均未能納入EPI評比項目。
三、多項指標數據來源不明或有誤：台灣難分解農藥均已禁用或未曾使用，但在農藥管理指標得分卻為0，此外二氧化硫排放引用歐盟研究機構數據，與台灣提供的數據不符，評比單位使用的電腦推算臭氧濃度亦與台灣監測資料有極大差異。
四、UNEP水質指標正確性不足：UNEP新近完成的「水質指數」，各國排名與一般認知有極大差距，且許多國家之水質測站為個位數，正確性亟待商確。
五、溫室氣體及空氣污染排放過高：台灣因高度工業化、汽機車密度高，以及推動非核政策及再生能源尚屬研發階段未能普及等因素，使溫室氣體及空氣污染物排放居高不下。在環保署努力之下，二氧化硫及PM10濃度已逐年改善；溫室氣體排放部分，將持續推動「溫室氣體減量法」立法工作，並透過97年1月10日成立的「溫室氣體減量辦公室」，協調各部會整合相關工作，推動減量方案。
六、生產性自然資源經營管理尚待加強：台灣農業及漁業的經營，對生態及自然資源使用造成衝擊，且森林指標數據闕如，使排名受影響。
七、河川水質仍有改善空間：台灣地區河川水質在環保署積極推動相關計畫下，河川嚴重污染比率自92年的15.8%降至96年的5.7%；優養化水庫自92年的10座降至94年的6座，顯示水質改善工作已具初步成效。未來將加強畜牧廢水污染管制作業，及針對山區果園、農場、農地等，進行草溝、植生廊道等最佳管理措施，以降低總氮濃度，提升水質。
無論看待EPI或其它環境永續性評比結果，環保署關心的始終只有一點，即評比結果能否有助台灣真正邁向環境永續？台灣的確仍有多項環境指標可以改進，虛心接受外，環保署也會進一步結合各界，從各個面向提出更佳、更具體的環境永續政策。