環保署日前舉行第152次環境影響評估審查委員會，會中環評委員對台電公司彰工火力電廠等案已經專案小組初審，開會單位以補充資料為由，申請展延期限，是否有超過環境影響評估法第13條規定期限情形提出質疑，環保署特就審查期限之法令規定澄清說明。
環保署表示，依據環境影響評估法第7條及第13條規定，環境影響說明書及環境影響評估報告書的審查期限分別為50日及60日；情形特殊者，得再分別延長50日及60日。有關審查期限之計算，依照「環境影響評估法施行細則」第15條規定，是以開發單位備齊書件並向環保主管機關繳交審查費之日起算；期間不含開發單位補正所需日數、涉及與目的事業主管機關法令釋示或與其他機關協商未逾60日之日數、及其他不可歸責於環保主管機關之可扣除日數。因此在環境影響說明書或環境影響評估報告書在環保署審查過程中，開發單位依據環評委員要求補充修正相關資料，或開發單位自認為資料有待補充修正時，其所需補正日數都不計入審查期限。
有關台電公司彰工火力發電廠環境影響評估報告書初稿在96年4月12日召開專案小組初審會，建議認定不應開發，專案小組雖未要求台電公司補充修正資料，但台電公司在4月24日發函環保署表示，本案在進入委員會討論前，有必要對相關事項進一步補充說明，向環保署申請補正資料所需時間。當時環保署考量本案尚待提委員會討論，因此限台電公司應於96年6月15日前將資料提出，之後將立即排入環境影響評估審查委員會討論。
依據前述說明，4月24日至6月15日屬開發單位補正日數，不計入本案環境影響評估報告書初稿審查期限，環保署對本案的審查期限並無超過環評法第13條規定。此外，經濟部在96年6月11日函轉台電公司公文，以本案事涉用電成長與產業政策，由經濟部併同其他類似重大開發計畫就產業政策、整體用電需求、節約能源、整體二氧化碳減量政策及整體電廠更新改善等作全面評估，以釐清相關問題並確定產業發展方向，將本案撤回。依據環保署法規委員會討論結果，「撤回」是開發單位公法上的權利，若無法律依據不應限制其行使，其行使撤回之權利，無須經環保主管機關同意始生效力，亦無庸提大會討論，惟開發案件一經撤回，日後倘另提出申請，應視為新案重新審理。