環保署為釐清六輕相關計畫健康風險評估調查計畫之各項調查事實，於本（7）月6日召開「六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估」專家會議，有關自由時報於本月7日刊載：「六輕專案會議，環署做樣子？」1則報導，環保署認為其中部分內容與事實不符，且誤解專家會議功能及目的，可能對民眾造成誤導。
該報導質疑「會議未邀環保團體參與，專家會議結論更可能『僅供參考』，與會者強烈質疑開會意義」。環保署表示：該專家小組係依資訊公開、公民參與的原則，由雲林縣政府、台塑企業、環保團體、衛生署國民健康局各推薦相關專家組成，並依據其專業，以中立客觀方式協助釐清六輕相關開發計畫與附近民眾健康關係，至於環保團體及其他擬陳述意見民眾，另可於會前以網路登記或申請於會議中發言陳述意見。
環保署表示：「六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估」專家會議主要目的是以確認「風險評估」調查的正確性，而非由該專家會議成員進行「風險管理」，也就是專家會議係針對各六輕相關風險評估調查計畫內容進行專業審查，以確認各調查報告中危害物特性鑑定、危害鑑定、危害特性描述、劑量反應評估、暴露評估、以及風險描述等建立在科學基礎上的評估過程是否完整可信，至於依據風險評估結果，斟酌權衡可供選擇方案、考慮風險/公益比、公眾評價、風險接受程度及要求相關者一定作為或不作為等「風險管理」事項，則屬行政機關的權責，並非專家會議組成目的。
據悉六輕相關開發計畫營運後對附近民眾健康影響之研究，已分別由經濟部工業局、台塑石化股份有限公司、及雲林縣政府環境保護局委託學術、研究機構進行調查，但因調查研究結果，結論未盡相同，因此環保署特別以專家會議方式重新檢視各研究調查是否有須補正處。對於第1次六輕專家會議，各單位並未提供其研究調查報告供會議專家討論，環保署表示：「將發函請相關機關、單位提供資料」。環保署並重申「專家會議」科學論證、公民參與、專家代理機制正是為「釐清事實」與做出「中立客觀專業合理」的結論之最有效且能為各方所接受的機制。