有關立法院衛生環境及勞工委員會審議修正「資源回收再利用法」第六條規定乙事，因在場委員人數不足，召集委員當場宣布擇期再審，並未做實質審查。
環保署說明，本次修改「資源回收再利用法」第六條規定，是立法委員主動提案修正，經該署審慎考量後，提出不違反原意的相對應條文，主要仍基於資源永續再利用的原則，對於失去原效用但仍可提供其他事業做為原料、材料等進行再利用的物質，致力於建立適當且健全的管道，或納入回收再利用體系予以資源再利用，以對環境最佳化的方式進行廢棄物的管理。
環保署表示，針對97年7月15日媒體刊載：「國民黨立委與環保署聯手在委員會提案取消這個優先順序，違反國際潮流，環保署應堅持資源回收立法精神，不能為了特定業者，把一個公平的法修得不公不義。」環保署澄清，因考量特定物質經「技術可行性及經濟可行性」評估，依本條所揭優先順序再使用的結果，反而無法達成資源永續利用的目標，另也參採歐盟對廢棄物處理的順序為：「採減量、再使用、物質再生利用、能源回收、妥善處理等5階層，但特定廢棄物經生命週期分析，遵循該順序的環境衝擊更高時，得不遵循該順序。」並非如報上所載結合立委、圖利特定業者等情事。