一、第一批限用對象之購物用塑膠袋減量績效調查
１、現場訪查部分
（１）於九十一年八月二十八日至九月二日，派員訪查台北市立美術館、政治大學、國防部福利總處、台灣電力公司、台北市議會、行政院國家科學委員會、國父紀念館、台北榮民總醫院、台灣大學與經濟部工業局等十個第一批限制使用對象，其中餐廳共十六家，商店共二十家，每日來客數合計二五，五二八人／日。就減量效益部分，購物用塑膠袋減少九十三％使用量，整體購物袋減少五十五％使用量，這說明雖有部分商家改採紙袋或紙箱免費提供消費者使用，但因政策因素及宣導成效，多數商家仍以不提供任何購物袋為因應方式。
（２）就政策執行績效部分，根據上述三十六處商家店員觀察消費者反應表示，統計有七十％之顧客認同本項政策，且亦有六十九％之顧客願意接受配合此措施。
２、背景及績效調查部分：
（１） 本署於八月二十三日函請中央健康保險局等三百三十四個單位（含政府機關、公營事業機構、公私立學校、公立醫療院所等），協助提供本項政策之相關背景與績效資料。
至九月四日止，已調查了八十五個單位（其中有九十五家商店及餐廳）。整體購物袋減少百分之九十八使用量。
二、國軍福利品供應站購物用塑膠袋減量績效
１、 根據國防部福利總處所提供之資料，統計九十年與九十一年同月份（七月及八月）之購物用塑膠袋用量成果顯示，購物用塑膠袋用量以個數統計七月及八月分別減少九十二％及九十三％，以重量統計減少八十二％及八十四％。
２、 就九十一年七月及八月分析，雖八月份福利品供應站已無大規模贈送環保袋活動，但八月份減量績效仍較七月份為佳，初步顯示民眾大多已有自備購物袋之習慣前往購物。
三、民意調查結果彙整
１、蓋洛普公司於八月十一日至十五日進行「實施購物用塑膠袋及塑膠類(含保麗龍)免洗餐具限制使用政策意向調查」民意調查，成功樣本數為二千四百零二人，其中
（１） 對於本署推動「塑膠袋限用政策」之認知度：有九成的受訪者表示，知道政府正在推動「塑膠袋限用政策」。
（２） 公家機關學校實施「塑膠袋限用政策」前後，民眾之相關塑膠袋使用行為：
Ａ、有五成七的受訪者表示過去外出購物時，從來沒有自備購物袋的經驗；而現在外出購物時，從來沒有自備購物袋的受訪者比例只有三成六。
Ｂ、各有六成七的受訪者表示，政府七月一日在公家機關學校實施「塑膠袋限用政策」後，對日常生活沒有影響，同時塑膠袋的使用量也有減少的情況。
Ｃ、三成二的受訪者表示，最近有去過已實施不免費提供塑膠袋的賣場；其中裝提物品的方式，以自備購物袋方式的比例最高，有五成五的比例。
Ｄ、主要以付費使用商家提供之塑膠袋裝提物品的三十四位受訪者中，會重複使用付費取得的購物用塑膠袋的比例有七成。
（３） 將來全面實施「塑膠袋限用政策」後，民眾之相關塑膠袋使用行為：
Ａ、七成九的受訪者表示，政府明年一月一日全面實施「塑膠袋限用政策」後，外出購物時，會自備購物袋。
Ｂ、明年一月一日針對六大行業實施「塑膠袋限用政策」後，仍以表示會自備購物袋方式裝提物品的受訪者的比例最高，有五成七的比例
（４） 六大行業實施「塑膠袋限用政策」之支持度：六成八的受訪者表示，支持明年一月一日起，百貨公司、量販店、超級市場、連鎖便利商店、速食店及有店面餐飲業等場所也納入限制使用塑膠袋場所。
２、比較分析本署針對購物用塑膠袋限制使用政策進行歷次民意調查（九十年十一月民調及九十一年四月高雄市民調）的相關題目及結果：
（１） 政策認知度：分別為44％（90年11月）、77％（91年4月）及90.43％（91年8月），由此可知在本署努力的宣導推動下，民眾已有相當認知。
（２） 政策支持度：分別為90％（90年11月）、86.08％（91年4月）及67.81％（91年8月）。實施前後支持度的下滑因素可能為自七月一日政策實施後，民眾對於購物上所產生的不方便，直接反應在支持度上，所以對於第二批限制使用政策的實施，更應注意對民眾所產生的負面反應（購物不方便、政策內容了解不夠），以避免對政策實施造成負面衝擊。
（３） 購物行為比較：
Ａ、裝提物品之替代方式：在九十年十一月有48.3%的民眾欲用紙袋及44.1%的民眾會採用自備購物袋的方式；在高雄市實施後及第一批實施後調查，會自備購物袋裝提物品的民眾已分別有43.94%及65.88%（含自備乾淨塑膠袋方式）。
Ｂ、實際行為比較：在高雄市實施前及第一批實施前，從來不會自備購物袋上街的民眾分別有60.66%及57.42%；但在高雄市實施後及第一批實施後，已分別降低至25.59%及36.38%。
Ｃ、塑膠袋減少使用：在高雄市實施後及第一批實施後，分別有66.33%及67.17%的民眾自 認有減少塑膠袋的使用。
Ｄ、由上述結果可知，多數民眾裝提行為已被導向重複使用方向，並已會身體力行自備購物袋上街，顯示本政策之精神已落實至民眾行為。
（４） 生活影響比較：在高雄市實施後及第一批實施後，分別有57.12%及66.54%的民眾認為對其日常生活沒有影響。雖有將近六成的民眾認為對其日常生活沒有影響，但這僅是第一批實施後之結果，對於一般大眾仍無較大的影響；未來第二批實施後，將會直接衝擊到多數民眾的購物行為，此時仍要特別注意民眾的反應，以確保政策之順利推動。