有關今日民眾日報社論刊登「環保署護航污染大戶」乙事，該社論內容之說明非屬事實，為避免混淆視聽，環保署特此提出聲明，「本署從未針對任何環評個案進行護航或不公正之審查。」
環保署表示，本（10）月1日召開環境影響評估審查委員會第156次會議，討論台塑鋼廠環評案，因委員們意見分歧、未能達成共識，故而主席（環保署長）裁示以彌封記名方式進行表決，表決結果，除主席外之在場14位委員中，8票贊成退回另組專案小組召開初審會議，6票贊成應繼續進行第二階段環境影響評估。然表決過程中因有在場委員提出程序問題，要求須先釐清相關規定。主席為避免日後不必要爭議的發生，乃裁示全案保留，俟相關法規確認後，儘速社會大眾公布當天會議表決結論。
民眾日報社論指出，上開環評大會投票作業違反程序原則四項理由均為謬誤，環保署駁斥如下：首先，依據環保署環境影響評估委員會組織規程第9條規定，「會議應有全體委員過半數之出席始得開會；應有出席委員過半數之同意始得決議」，10月1日環評大會符合上述規定。第二，會議係以彌封記名方式進行表決，而非如該社論所言採不記名投票或不符程序正義。第三、環評委員皆本於其專業背景而獲遴選，如其因出國、個人行程等原因不克出席或無法全程參與，應予以尊重，而不應擅自揣測或抹黑其有預設立場。第四，主席為堅持程序正義，以杜絕未來不必要爭議的產生，故而裁示全案保留，待釐清相關法規疑義後再宣布表決結果，此乃環保署一貫依法行政之表現。此外，最關鍵的一點在於台塑鋼廠環評案尚未定案，因為不論表決結果是繼續進行二階段環評，或是退回另組專案小組重審，本案仍進行審查中，未曾有定論，何來翻盤之說？
媒體乃民主社會之公器，環保署呼籲少數媒體不應未審宣判，將擅自推測之結論，藉媒體公器誤導輿論。媒體報導應力求客觀、中立呈現事實，有關台鋼環評案，環保署始終保持審慎評估之公正態度，絕無該社論所言為開發單位護航之情事。釐清相關法令後，即便本案決議退回專案小組再審，亦不排除專案小組再審後仍作出進入二階環評結論之可能，環保署再次聲明針對台塑鋼廠環評案，環保署絕無任何預設之立場。至於另案蘇花高速公路和國光石化廠等案件，乃因專案小組尚未作出具體結論，故而程序上依法無法提送至環評大會，並非如該社論所揣測之拖延情事。再者，六輕用水問題則因作成行政處分之過程有所瑕疵，經行政院訴願會撤銷原處分，環保署亦遵照相關法令規定重新作成適當處分在案，民眾日報指稱環保署一味護航財團企業的公害行為係屬謬誤，特予以澄清。