在中國時報讀到的環保署長沈世宏言論中，沈署長僅描述一些現象，並未否認六輕及八輕的污染會...
蘋果日報99年11月27日第二十六版刊登綠色和森林專案主任許緯進投書「我們用紙 牠們要命」乙文...
台灣立報99年11月24日刊載「永揚案再審 模擬流向難服眾」乙文，將第10次專家會議會議結論「獲致...
環境資訊中心網站於99年11月22日刊登「蘇花改憑什麼通過？」一文，無視環保署之前一再的澄清及...
台灣立報11月15日刊登逢甲大學助理教授戴秀雄的「談環評的制度機能與運作條件」（上）乙文，針...
台灣立報11月15日刊登「談環評的制度機能與運作條件」，文中提及蘇花公路改善計畫環評「這樣的...
莫聞先生所描述的環保署長，比較接近環境影響評估法沒有授權他可以用環保理由來否決開發案的...
11月14日台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕以「照這種評估 狗屎都能吃」為題投書媒體...
針對台灣立報99年11月11日報載「國光一開發 人民健康沒了」一文，提及「…上一次的會議中，仍...
自由時報99年11月11日刊載「焚化爐底渣埋在石門水庫保護區」乙文，環保署特對此事提出說明。本...
有關環保團體認為環保署未積極調查永揚掩埋場是否掩埋有害廢棄物，可能使掩埋的有害廢棄物危...
針對媒體報導民進黨立委表示蘇花改通過環評審查是「飆車式」環評以24天通過審查，環保署強調...
11月2日媒體報導：陳前署長重信表示蘇花改地質爭議未釐清，應進行二階環評否則違法之意見。對...
針對自由時報今日（11月2日）報導潘翰聲先生對蘇花改環評審查之意見，因有多處錯誤，為避免誤...
為瞭解六輕計畫營運10餘年時間對環境衝擊程度，環保署委託學者專家從經濟、環境、社會、文化...