臺灣立報99年12月16日「既存污染不考慮中科風險規範破洞」一文，引述陳重信教授說法認為，環評...
有關報載環保署點名台塑設雲林健康捐，環保署表示並無此事。環保署說明今日上午該署召開六輕...
針對媒體報導屏東縣政府指控環保署通過台26線安朔至港口段公路環評變更審查，沒有邀請地方政...
環保署環評委員會第201次會議通過台26線安朔至港口段公路整體改善計畫環評變更案，環保署說明...
蘋果日報99年11月27日第二十六版刊登綠色和森林專案主任許緯進投書「我們用紙 牠們要命」乙文...
在中國時報讀到的環保署長沈世宏言論中，沈署長僅描述一些現象，並未否認六輕及八輕的污染會...
台灣立報99年11月24日刊載「永揚案再審 模擬流向難服眾」乙文，將第10次專家會議會議結論「獲致...
環境資訊中心網站於99年11月22日刊登「蘇花改憑什麼通過？」一文，無視環保署之前一再的澄清及...
台灣立報11月15日刊登逢甲大學助理教授戴秀雄的「談環評的制度機能與運作條件」（上）乙文，針...
台灣立報11月15日刊登「談環評的制度機能與運作條件」，文中提及蘇花公路改善計畫環評「這樣的...
莫聞先生所描述的環保署長，比較接近環境影響評估法沒有授權他可以用環保理由來否決開發案的...
11月14日台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕以「照這種評估 狗屎都能吃」為題投書媒體...
針對台灣立報99年11月11日報載「國光一開發 人民健康沒了」一文，提及「…上一次的會議中，仍...
自由時報99年11月11日刊載「焚化爐底渣埋在石門水庫保護區」乙文，環保署特對此事提出說明。本...
有關環保團體認為環保署未積極調查永揚掩埋場是否掩埋有害廢棄物，可能使掩埋的有害廢棄物危...