媒體15日報導，台大大氣系教授徐光蓉質疑中科三期健康風險評估報告的可信度。因為中國醫藥大學董事長蔡長海今年六月出任友達董事，而友達正是中科三期的旗艦廠商，受委託撰寫中科三期健康風險評估報告的正是中國醫藥大學，徐教授因此質疑利益衝突及報告的可信度。環保署對此提出說明。
環保署表示，中科管理局委託研究撰寫中科三期健康風險評估報告的單位及學者，包括中國醫藥大學的許惠悰、廖宏章兩位教授，中山醫學大學的胡素婉教授，國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所的詹長權教授及國家衛生研究院的吳焜裕博士(目前為台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所副教授)等，有四個單位參與，是國內知名大學與研究院，並非僅有中國醫藥大學；參與的五位學者，是國內健康風險評估研究領域的知名學者。中國醫藥大學董事長蔡長海今年六月出任友達董事後，外界難免有質疑其是否影響中科三期健康風險報告可信度的聯想。但如此聯想等同是質疑所有參與調查及撰寫該報告的學者們的專業倫理與聲譽。
為確保環評相關書件及審查結果的公信力，環保署在最近審查中科管理局重新提出的健康風險評估報告時，已成立專家會議來進行審查。專家會議的成員並非由環保署指定，而是由權益利害關係者(包括提出訴訟的六位農民、環保團體、當地縣政府及鄉鎮公所、國民健康局、開發單位)各自推薦其信任的健康風險評估及流行病學學者參加。這些專家包括蔡朋枝、謝顯堂、江鴻龍、江舟峰、王榮德、周晉澄、邱弘毅、郭育良等八位國內健康風險評估及流行病學的知名學者，再加上中科三期專案小組的委員及學者專家共同審查。目的是藉參與提高審查的公開、透明及公正性，期望參與審查的學者專家得不受外力干擾，獨立客觀地以專業公正立場，審查中科管理局所提出的健康風險評估報告所採用的調查方法、評估模式、評估參數、評估範圍及評估結果等等是否正確。環保署期望透過這種「公民參與，專家代理」的機制，大幅提高審查結果的公信力，消除外界對可信度的質疑。
台大徐光蓉教授可能是不了解環保署專家會議的運作機制及誤會中科管理局委託研究撰寫健康風險評估報告的單位僅有中國醫藥大學，而擔心中國醫藥大學董事長蔡長海會影響該報告的可信度。環保署特別提出上述說明，希望大家知道，環保署與徐教授的努力目標一樣，都是希望確保報告的可信度與維持環評審查的公信力。