本署依據99年5月27日「中部科學工業園區第三期發展區(后里基地-七星農場部分)開發計畫環境影響說明書」專案小組第6次初審會第2次延續會議結論，針對本案「健康風險評估」議題召開專家會議，目的在於釐清本案健康風險評估方法、步驟、情境及相關參數是否符合「健康風險評估技術規範」，至於本案之健康風險是否可接受則不屬專家會議討論範圍。
依前述結論，本署函請「開發單位及目的事業主管機關」、「環保團體及提告之6位當地居民」、「臺中縣政府及后里鄉公所」及「衛生署及國民健康局」等4方推薦具健康風險評估專長之專家各2名與會討論，並於專家推薦表中，列明推薦專家應具備學經歷專長為「健康風險評估與管理、流行病學」，俾符合專家會議召開之目的。
本署於研訂環境影響評估專家會議機制時，確實考量四方所推薦之專家可能學經歷淵博，其所具備專長領域並非僅侷限於該專家會議所討論之環境議題，為昭公信且避免產生爭議，因此於專家學者推薦表中敘明推薦「表列專長」之專家學者參加專家會議，本署並以該推薦表所載之學經歷認定是否符合資格。本次四方專家推薦表所填具之學經歷專長（均經受推薦人簽章確認），除國立中興大學莊秉潔教授填具之學經歷專長為「美國加州大學洛杉磯分校土木所博士」及「空氣污染、氣候變遷」，與上述專長資格不符外，其餘8位專家（每方2位）均符合專長資格，故未將莊教授納為專家代表。再者，臺中縣政府已於推薦期限前推薦2名符合資格之專家，依本案專家會議推薦機制：「...四方各推薦2人代表參加專家會議，任一方推薦專家人數超過2人時，則本署將函請有推薦專家之ㄧ方，就推薦專家進行票選...」，爰此，「臺中縣政府及后里鄉公所」一方已完成專家推薦程序，未再函請該方票選或補充推薦專家，絕無台灣立報所載：「本署剝奪民間席次」、「處處以小動作打壓民間」、「只顧財團利益，忽視百姓健康安全」等情，請本於中立、事實的立場報導。
本署強調秉持「讓專家說話、讓民眾參與、讓科學事實呈現」的態度辦理專家會議，雖本次莊教授專長資格不符，未予納為專家代表，但其意見仍可提供專家會議參考，本署期盼藉專家間專業對話，凝聚共識，並以科學、專業的方式積極處理爭議性的環境議題。