無論中科四期或國光石化的環評審查，本署均依環境影響評估法規定辦理，因投書民眾不瞭解環評委員遴聘作業，致曲解其環評都是玩假的，因此，就本署環評委員遴聘作業再予以說明。本署環評委員遴聘作業係依本署環評委員會組織規程規定，公告請各界推薦，並由本署邀集5位專家學者及5位部會代表召開遴選會議，係依照環境影響評估相關領域，分成土地利用及景觀規劃、文化資產、生態系統、海洋海岸及島嶼、地形地質及水土保持、空氣品質及污染防制、能源及溫室氣體減量、水資源及水污染、廢棄物及資源循環利用、噪音及振動、土壤及地下水、毒物及健康風險評估、社會經濟及政策環評、環境規劃及管理等14類別進行投票，選出適合人選後，再依照本署環評委員會組織規程規定，請主任委員，也就是本署署長做最後核定，14位專家學者委員名單已公開於本署網站，主要借重其環境影響評估相關領域的專業素養，並且考量其過去曾經擔任環評委員的經驗，以面對未來各項環評審查工作，兼顧審查品質以及時效，絕無投書所述環保署挑選環評委員不透明之情事。
另關於民眾投書所稱三四百項環評未過，係本署辦理國光石化環評審查，為使各界意見能充分討論，分A、B兩組議題，於99年4月13日及14日召開2天專案小組初審會議，廣泛收集專案小組及當地居民、居民代表、相關團體的意見，並非環評審查結論。上述專案小組及當地居民、居民代表、相關團體的意見已請開發單位進行補正說明中，後續本署亦將依環評法規定辦理審查事宜，因此，與投書民眾所述ECFA簽訂時程無關，籲請民眾勿有過多揣測。