有關12月15日由德國看守協會(Germanwatch)與歐洲氣候行動網(Climate Action Network Europe)公布之氣候變遷績效指標(Climate Change Performance Index Results 2010, CCPI 2010)，引起國內各界極高的關注。媒體於12月16日報導「台灣減碳大退步 環署：舊資料誤導」，引述台灣環境行動網辦公室主任李毓蓉君發言，表示政府政策排名第7係亞洲9個國家的排名，並指責本署不應誤導國人。經本署所取得資料顯示，台灣氣候政策排名第7，確係所有國家評比之排名，李君誤將該報導表10中台灣總績效放在亞洲9個國家中排名第7混為一談，並錯誤指責環保署，該署特予澄清。事實上，減碳評比成績大幅下滑是2007年民進黨執政時期的績效所致。
環保署說，依據取得的資料分析，評比項目包括：溫室氣體排放強度、部門別排放趨勢及氣候政策等三大面向。其中，氣候政策面向之國內政策評比在57個國家中排名第7名（前3名從缺），較去年第15名明顯進步。另媒體提及「政府辯稱引用二年前舊資料進行評比」，事實上，依據該組織所發佈的文章（The Climate Change Performance Index--Background and methodology）中，即已明確指出「二氧化碳排放量的資料是由國際能源總署（IEA）所提供2年前的資料」，「氣候政策部分則為最近的調查資料」。前述論述各界都可於該組織網站上下載參考。
環保署進一步分析其評分方法，部門別排放趨勢包括能源(電力及再生能源)、交通(國際航空及道路運輸)、住商(私人住宅)、工業(製造與工程)及減量目標表現比較(與每人在1990年的排放量相比)等指標項目權重，共計50%；排放強度包括每單位能源消耗產生CO2量、每單位GDP的能源消耗量及每人的能源消耗量等指標項目權重，共計30%；氣候政策包括國際與國內政策權重，共計20%。而我國今年排名下滑，係因2007年再生能源與減量目標表現比較兩項目表現欠佳所致，至於其他項目排名變動幅度不大。
環保署說，我國自產能源貧乏，高度仰賴進口(近99%)，近九成的溫室氣體排放量來自於能源使用所排放之二氧化碳，加上經濟成長與溫室氣體排放尚未脫鉤，造成民進黨執政時期2007年我國燃料燃燒二氧化碳排放為1990年以來最高的一年。2008年新政府執行則首度呈現負成長(約-4.0%)。
因此，今年德國環團公布的減碳評比成績排名大幅下滑是2007年民進黨執政時期的績效下跌，遠大於新政府氣候變遷政策成績上升所致。