針對彰化縣環境保護聯盟施月英總幹事102年1月1日投書蘋果日報「參加環評會議的人傻瓜嗎」一文，施女士僅以最後宣讀之會議結論，臆測其未參與之內部會議內容，而作成「環評結論早在公開會議前就準備好」、「豈不把所有參加環評會議的人當傻瓜」之錯誤性、影射性之評論，為避免以訛傳訛、誤導民眾，環保署特此澄清本案環評專案小組審查情形。
環保署說明，中科管理局所提「中科四期環境影響差異分析報告暨變更審查結論」案，環保署前已分別於101年10月9、24日（以上為第1次會議）及12月13日召開2次審查會議，環保署業務單位在每次會議召開前，都會先彙整歷次會議審查意見，擬具各種可能之會議結論予會議主席及專案小組討論參考，101年12月28日所召開之第3次審查會議亦是如此，環保署必須澄清，施女士所謂「會議前就準備好的環評結論」共有4個方案，分別為「建議同意變更」、「建議不同意變更」、「補正後再審」及「補正未符規定予以駁回」，各方案均由所有參加內部會議之環評委員、專家學者充分討論，必要時並同意有關機關發表意見，最後專案小組決定出「建議同意變更」單一方案提環評大會討論；至於施女士所提「審查結論對照表」，亦係環保署業務單位就中科管理局申請變更7項審查結論，彙整歷次會議委員意見，甚至將12月28日第３次會議環評委員所提意見，當場立即納入簡報檔彙整，所有建議結論之依據都於最後結論簡報中完整呈現，一切透明公開。
環保署補充說明，中科管理局本次因應產業轉型及長期水源調整所提變更內容，並未涉及放流方案之變更，環評專案小組對於放流方案之看法載明於會議結論：「開發單位變更為引進低用水、低排放產業，放流水量自12萬CMD降為2萬CMD，且維持原廢水排放限值，降低放流水對承受水體之環境影響負荷，故原『舊濁水溪』及『濁水溪』等2放流方案均仍屬可接受方案，請開發單位依原審查結論二，綜合檢討環境、技術、經濟、管理等4方面後，自行採行較佳方案」；再者，中科管理局所提7項審查結論變更中，亦有5項屬對環境有利之變更，專案小組並於建議變更文字中增列對環境保護之明確負擔；至於施女士認為尚未審查完竣之放流水對農漁業影響、中期調用農水水權等議題，於98年本案原環境影響說明書審查時已經討論，並做成審查結論後，即已認定通過環評審查。而本次變更對環境之影響更為降低，至於施女士所提議題屬於相關行政機關主管法規（如文資法、漁業法、水利法等）之履行者，仍應回歸各該行政機關依法執行。
綜上，環保署希望藉審查過程完整事實之呈現，以免施女士臆測影射之評論，影響外界對環評審查獨立性與專業性之看法，特予澄清說明。