苦勞網於2月23日報導「幫蘇貞昌想起國光石化」，文中表示「看不到前後兩個政府對於環評的『政治干預』有什麼差異」，是不正確的陳述。環保署強調，該署目前辦理國光石化大城工業區環評審查，並未受到任何政治干預，且馬總統及吳院長最近均公開表示尊重環評結果。環保署目前採用「公眾參與、專家代理」的專家會議制度，以爭議各方各自推薦其信任的專家，參與釐清環評爭議議題的事實，力求公開、公正、客觀，是過去民進黨政府執政時期所未採用的做法。環保署必須尊重環評委員會委員審查的獨立自主性，環評委員會議依據審查過程所確認的事實，對議案審查做成的結論，如有共識即以共識做成決定；如無共識，即當場以密封姓名方式進行記名表決，做成決定。
國光石化大城工業區環評案係依環評法規定辦理，該案已召開20餘次審查會議，自送件迄今長達一年多，尚未完成補件及審查。其中已就爭議之「海岸地形變遷之模式模擬」、「中華白海豚之影響與因應」、「健康風險評估」、「水源供給」及「溫室氣體」等爭議性議題，召開專家會議。由爭議各方推薦其所信任之專家，進行專業討論，就是為了釐清爭議及確認事實，以利環評委員會依權責及集合之專業做成最後的決定。
環境影響評估係以預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護的目的，因此，開發案對環境的影響及是否有妥適的減輕與預防措施，應由環評委員會依權責及集合之專業認定。環保署力求環評審查過程及資料公開透明，可受各界公評。本報導率爾以「政治干預」的想像，輕易抹煞參與本案審查的環評委員、專家學者、相關機關及參與旁聽、表達意見之民眾、環保團體在審查過程的付出及努力，令人遺憾。