非常高興見到林子淩秘書長為文，支持環保署對環評法子法中開發行為、興建及使用等用詞，在認定開發計畫是否應進行環評及審查時適用範圍的主張。而且不惜指正曾經一起反對美麗灣渡假村的夥伴法律學者，就事論事的態度及高度令人敬佩。但也很遺憾見到該文仍然用扣帽子方式指責環保署「一向只問藍綠」及「將悠活案的環評審查責任違法推給屏東縣政府」。僅就此不當指責澄清如下：
首先，無論屏東或臺東縣政府都是一般旅館的目的事業主管機關，一般旅館的登記證由縣政府核發。因此，縣政府是一般旅館開發的目的事業主管機關核定層級，由縣政府負責審查此兩案的環境影響說明書，完全符合環評法的規定。林秘書長將環保署未依照其個人主張，最好是環保署主持環評說明書審查的期待，說成環保署將責任違法推給地方政府，是毫無根據且誤導不知情者的說法。
其次，相當多的公民團體、藝文及法律人士，對台東美麗灣渡假村及屏東悠活渡假村兩案，同樣有初期違法及規避環評的事實，及分別追求合法化過程的努力，因地方政府的政黨屬性不同，或保護國家公園或東海岸的不同，在抗爭或支持、譴責或辯護的態度及行動上，表現極大的選擇性差異，對兩案的論述與行動不一致甚至出現矛盾；而對環保署處理此兩案的作法與主張，除本文林秘書長有難得的肯定外，一向持譴責的態度。
最後，對照台東縣政府在美麗灣案受到各方的猛烈砲擊，林秘書長在本文中對悠活質疑、對學者指正、對環保署指責，對屏東縣政府卻未置一詞。這才讓人懷疑有些人是為了藍綠，而以專業或社團身分掩護，來增強力道，讓不知情者被誤導。這樣的懷疑如果是真，則環保署對此兩案的任事用法，雖然沒有藍綠的差別待遇，仍然被心中有藍綠的人士指責為「一向心中有藍綠」，也就不足為奇。