自由時報98年8月21日刊載有關謝長廷噗浪：「越域引水究責，馬找替死鬼」乙文，有捏造事實誤導民眾之嫌，應請謝先生澄清。以避免不實內容誤導民眾。謝於噗浪中表示：「馬上台後把環評通過的壩點變更為四百公尺外新地點，環評未通過就施工，三月間環保團體向馬請求停工，沒有結果。現在他要追究責任，抓替死鬼。」
環保署表示，事實上環評未通過就施工被發現，是水利署於環保署環評審查時的相關說明內容，經今年6月24日環評大會決議，請環保署督察總隊7月1日前往監督查核，證實確實違規，要求其停工並裁罰150萬元。關於今年三月環保團體向馬陳情，未有結果之說法，環保署清查陳情資料及「曾文水庫越域引水計畫」變更的「環境影響差異分析報告」審查期間，並無任何環保團體以書面或於審查會議中向環保署表達停工的請求，且經向總統府及水利署求證，均未發現有三月間環保團體請求停工的情事。謝先生需要公開說明其消息來源，否則即有構陷他人之嫌。
另外，謝先生澄清時，請其針對下面故事一併澄清或更正：
一、背景
謝長廷在三月七日在總統候選人公辦政見發表會中說，馬前市長將北市實際用戶接管普及率56%，說成83%，是「說謊」、「膨風政績」、「根本是鬧了一個笑話」。而他接任高雄市長任內，用戶接管普及率只有6%，離開時提升到45%，每年增加5%。然後說陳水扁交給馬市長時用戶接管普及率是41%，8 年增加到56%，只增加了15%，每年接管率的增加很低；並且說台北市沒有污水截流，所以沒有效率。因此說明了高雄市接管率在其任內進步比台北更快，更有執行力、更有效率。
二、問題
北市用戶接管普及率83%，是依據營建署全國統一的計算方法，以每戶人口數4人計算出的總戶數(戶數較少)作為分母，除以實際接管戶數，得到數值較高的「用戶接管普及率」；56%則是依據實際門牌戶數(戶數較多)作為分母，除以實際接管戶數，得到數值較低的「門牌戶數接管普及率」。北市衛工處公佈營建署方法計算得到的用戶接管普及率為83%時，同時公佈門牌戶數接管普及率為56%。在馬前市長的近著「沉默的魄力」一書中第68 頁也同時提到這兩組數值，並無「說謊」或「膨風政績」的意圖。
謝長廷在政見發表會中說，他離開時高雄市用戶接管普及率達到45%。其實，這45%也是依據營建署方法計算得到的數值，即用謝長廷自己批評所謂「說謊」、「政績膨風」、「根本是鬧了一個笑話」的方法計算得到的數值。謝長廷要求對手所不該用營建署的計算方法「膨風政績」，在政見發表會中自己卻繼續用其認為不該用的方法算出的高雄市「用戶接管普及率」45%做為政績，來跟用不同方法算出來的台北市「門牌戶數接管普及率」56%作比較，而其後續發言中的說明：「他接任高雄市長任內，用戶接管普及率只有6%，離開時提升到45%，每年增加5%。然後說陳水扁交給馬市長時用戶接管普及率是41%」，所用數值全部都是用營建署方法計算得到的「膨風政績」數值。謝長廷在政見發表會中有「用心說謊」、「故意誤導民眾」的重大嫌疑：「說謊」、「膨風政績」、「根本是鬧了一個笑話」的，其實是謝長廷。這事有必要公諸於大眾，讓全國人知道。
三、事實
如依據內政部營建署網站登載96 年底統計資料的人口數及戶數，計算實際用戶接管普及率，結果如下：
1.臺北市96 年底總人口數為2,629,269 人，戶數為947,745 戶(平均2.77 人/戶)，陳水扁任內，至87 年底北市污水下水道接管用戶的總戶數27.3 萬戶，96 年底馬前市長離職時北市污水下水道接管用戶數約55.26 萬戶，全市實際用戶接管普及率自87 年底至96 年底，由28.8%增加至約58.3%(此數字接近北市衛工處公佈的「門牌戶數接管普及率」56%)，每年增加接管率約3.70%。如以營建署全國統一的計算方法，即以4 人一戶計算的用戶接管普及率，在96 年底為83.7%。
2.高雄市96 年底總人口數為1,520,555 人，戶數為560,921 戶，(平均2.71 人/戶)，
謝長廷接任市長時，由87 年底污水下水道接管用戶數2.4 萬戶，到96 年底高雄市污水下水道接管用戶數約19 萬戶(高雄市下水道工程處網站資料)，故全市實際用戶接管普及率自87 年底至96 年底，由4.28%增加至約33.87%(此數字接近高雄市的「門牌戶數接管普及率」)，每年增加接管率約3.70%(與北市相同)，而非謝長廷所說的5%。另以營建署全國統一的方法，即以4 人一戶計算的用戶接管普及率，在96 年底為50.0%。
3.謝長廷說台北市沒有污水截流，所以沒有效率。事實上大台北地區進入八里污水處理廠的污水，每天約90 萬公噸污水，絕大部分是大台北地區操作中的17 座(北市有6 座)截流站截流的污水。